|
|
用户名:myjxzy 笔名:myjxzy 地区: 四川-绵阳 行业:其他 |
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
最新推荐
(作者置顶)
l转 牛市乌托邦
| 牛市乌托邦 A股市场自立市之初,就在憧憬大牛市,“十年大牛市”作为一个挥之不去的魔影,也一直在纠缠着每个市场参与者。哈里"S"登特在其《下一个大泡泡》中,预言过中国资本市场将迎来一轮罕见大牛市,有人更喊出A股见5000点的口号。但股市又是高风险市场,全球股市过亿投资者,成功者仅巴菲特等寥寥数人,可见风险之大。A股市场也不能幸免,这个年轻的股市始终是牛短熊长,参与者无不伤痕累累。 在大熊五年后,今年A股终于迎来了一波大行情,从一千点直上一千七,“十年大牛市”聒噪再度出笼。笔者寡闻,只知道美国有过一个十年大牛市,但那是美国凭借超强国力,吸引全球资金抬起来的。中国没有这样的的条件。“十年大牛市”之所以虚妄,就在于这个市场根本没有这样的基础。无论是上市公司的赢利能力,还是整个社会的信用环境,都难以支撑一轮十年大牛市,而人口老龄化、贫富分化、腐败蔓延、生态环境恶化……这些负面因素也正在威胁着中国的未来。根基不稳,梦想再美也只是梦想。十年大牛市,如果真有,它将掏空谁的钱袋?或者说,它是谁的大牛市,是上市公司的,是庄家的,是资本玩的,还是数千万普通投资者的? 一个巨大的泡泡,固然符合炒家们的利益,也符合资本和权贵的利益,可是谁来为它买单?还是数千万伤痕累累的普通投资者们吗? 再以本轮行情最牛的有色金属股而言,其走强绝非公司治理和成长性有多么出色,纯粹是沾了国际期货的光。以笔者经验,慢牛最安全,反而是这种近乎九十度直角狂拉的疯牛最危险,无论它打着多么堂皇的利好外衣。因为庄家拉高是为了出货的,绝非抱一肚子股票当饭吃。而拉高的急不可耐和争分夺秒,则暴露出其叵测用心,请问,如果行情果真乐观,果真是大牛市的话,用得着这样竭泽而渔式地短期炒作吗?井喷行情一向是速战速决,争分夺秒,市场的狂热给了投资者以错觉,似乎全流通和新股开闸是天大的利好,如果真是利好,主力何以如此狗急跳墙般地狂拉?一涨真是遮百丑,似乎这市场真是花枝招展,旧貌换新颜了,什么虚假重组大股东掏空,全都根除了。这种一天等于二十年的暴炒手法,确实令人惊心,恐怕“5"19”也自愧弗如。看有色股们疯起来让人目瞪口呆,一旦行情逆转却是瀑布飞泻,跌停式出货,投资者根本没有出逃的机会。 越来越多的无知股民,正在把资金搬到股市,憧憬于超级大牛市的美梦,而我恍惚看到,他们只是虎狼桌上的盘中餐。证交厅里人头攒动的股民,在某种程度上只是待宰的羔羊。 2006年5月,不是沐浴节,恒河边却突然涌来很多人,其中有些是警察。原来一度疯狂的印度股市变脸暴跌,亏损了的股民绝望之余投河自尽。警察只好沿河巡视,劝解那些意图自尽者。我不希望A股投资者也是这个结果。 当年中科创业的大庄家吕梁,鼓吹所谓“虚数”(股票)和“实数”(企业)长期互推互动共同成长的双赢概念,其实就是反复地推高股价,反复地抵押贷款,这只垃圾股最高被炒到84元的天价,泡沫破灭之后,该股连续跌停,投资者损失惨重。而吕梁的做法,正被以后的庄家们广泛效仿,以重组之名诱人入套。而在1995年的“国债327”事件中,最大的空头万国证券损失16亿元,最大的多头中经开凭借内幕消息获得暴利,奇怪的是,中经开并没有巨额利润入帐,巨大利润通过隐秘渠道,全都进了私人腰包。 从郑百文、银广夏到蓝田,为什么会一再出现这样的黑庄和陷阱,就是因为暴利驱使。庄家为了获得暴利,就要拼命把股价做高,做高后上市公司业绩跟不上,就靠造假,银广夏如此,安然也是如此。所以不难理解,庄家拉高时总是利好成堆,庄家出货完毕后利空密集。而这种现象之普遍,正说明股市内幕交易之猖獗。中国资本市场巨骗横行,这并不可怕,可怕的是那些黑心的操纵者得不到应有的惩罚。谁能告诉我,吕梁罗成宋如华们……得到过什么样的惩罚?证监会开给亿安科技的十亿元天价罚单,落实得怎么样了?从财经作家袁剑老师那里,我学到了一种说法,“关键少数的失信,”那些两眼墨黑见钱就拿的官僚,那些制造毒酒毒米的黑心商人,那些寡廉鲜耻的所谓学者和明星……是他们,率先践踏着一个社会的道义和良知。而他们得不到应有的惩罚,劣币驱逐良币的结果,是正义慷慨之士被迫缄默,自私贪婪之徒大行其道。 从亿安科技的电动车到银广夏的二氧化碳萃取,再到今天的煤变油,故事越讲越玄,泡沫越吹越大,今日的所谓资产重估,只不过是新瓶装旧酒。资产重估即讲故事,公司还是那家公司,只不过在流动性过剩的大背景下,各控盘机构利用重估幌子为手中股票打亮丽外衣,从而拉高股价。这就是这个市场的进步之处,明火执杖的抢劫,已变身为笑里藏刀的吞噬,它是吃人不吐骨头的。而泡沫的放大,将使整个中国经济坐在火山口上。在1985年,美国牵头的广场协议迫使日元升值,日本楼市、股市资产泡沫的吹大,及其破灭,使得日本经济陷入十年衰退,即所谓“失去的十年,”中国也会重蹈覆辙吗? 2003年,瑞银首开QFII第一单,外资正式介入A股市场。A股市场开始对外开放。但是外资介入是一把双刃剑,当今纵横国际资本市场的游资,不同于产业资本,它具有极强的破坏力和掠夺性。随着全球虚拟市场的膨胀,庞大的游资在体外循环,捕捉一切获利机会。1995年,全球衍生工具市场总额达到63.6万美元,是全球GDP的两倍。国际投机性游资集中大进大出,不是火上浇油吹大泡沫,就是落井下石趁火打劫,一进一出间赚取超额利润,这是由其追求利益最大化的本质决定了的。游资绝非慈善家,赢利最大化是它的天性,它是噬血的。 通过控制石油和大宗生产资料市场,国际金融寡头已经部分地遏住了中国的咽喉,千万不能让资本市场也为国际游资宰割,否则将失去主动权。俄罗斯崩溃过,阿根廷破产过,东南亚曾被洗劫一空……现在,国际金融寡头盯上了中国这最后一块肥肉。当今世界,大概只有中国经济还足够肥,配得上西方金融寡头的庞大胃口。随着奥运会的临近和资本市场的对外开放,中国资本市场有可能迎来一个令人瞠目的大泡沫,而泡沫的产生及其后的破灭,可能使中国丧失几十年来改革开放的成果,“辛苦几十年,一夜回到解放前。”亚洲金融风暴时的东南亚就是活生生的例子。 我们引进外资,是为了更好地搞建设,是“请客入室,”所以一定要立规矩,约束游资的行为,这样才不至于变成“引狼入室。”据《证券时报》5月25日报道,“中国从2002年取消外销房、内销房区别,自此,外资投资中国境内房地产没有任何政策障碍,中国也成为国际货币基金组织187个成员国中,少数几个对外资投资房地产没有限制的国家。”为了吸引外资,我国给予外商企业以超国民待遇,税收上“两免三减半”,只缴纳内资一半的企业所得税。这是必须要改变的。看看美国吧,2005年,中海油竞购优尼科因美国内反华势力的阻挠而搁浅。2006年5月,美国国务院宣布,从中国联想集团购买的1.6万多台电脑,出于国家安全考虑,将不会用于美国驻外使馆及安全敏感部门;更有反华议员宣称,将禁止联想集团参与任何与美国家安全有关项目的投标工作。而中国对国际游资过于仁慈,会否养虎成患? 国际游资是以利益最大化为宗旨的,具有极大的破坏性,它们最擅长的,就是刻意制造动荡以从中牟利。中国资本市场正在迎来大风雨时代,将不可避免地由内陆湖成长为腹地纵深的大洋,急需加强制度建设,完善市场机制,筑好防火墙。 根据权威说法,资本市场具有价值发现和资源配置功能,我对此一直是将信将疑。在现实中我看到更多的是大资金操纵的痕迹,从国内的中科创业、银广夏,到国外的世通、安然,当初的超级大牛股,事后都被证明是大鳄操纵,那些基本面利好也纯属做市伪造。今年“股神”索罗斯被法国监管机构起诉,罪名是涉嫌凭借内幕交易操纵市场,这是有确凿证据的。再看国际油市,这几年行情火暴,石油从每桶20美元炒至75美元,“油神”皮肯斯去年即大赚十几亿美元,但皮肯斯是何许人?他是美国总统布什的密友,和布什家族有亲密关系,而布什家族也在石油业有重大投资。美国政府为石油牛市推波助澜,其后有多少是受个人利益影响? 我承认股市能让有些人获利甚至于暴富,但我也敢肯定,无论牛市行情多么波澜壮阔,最终绝大多数参与者都会以亏损收场。不认输者继续豪赌,认输者则梦破离场,如此而已。拒绝十年大牛市的诱惑,坚持稳健的可持续发展,对于投资者对于管理层,道理都是一样的。豪赌固然刺激,但极可能以破产收场。一句话,如果真有什么十年大牛市的话,那也只能是一种不幸。 在此,我要提出的问题,不是我们离十年大牛市还有多远,而是我们离下一次经济危机还有多久?日本与东南亚的教训让我明白,繁荣与破产往往仅一步之遥,繁荣中孕育着破产的种子。这不是危言耸听而是朴素的辨证法。而那种建筑在两极分化基础上的虚假繁荣,更隐藏着巨大风险。 对于所谓的“十年大牛市,”我有着根深蒂固的怀疑,一如我怀疑自由和民主的本来面目。昆德拉曾说过这样的话,“受着乌托邦的驱使,他们拼命挤进天堂,而当大门在身后悄然关闭时,他们才发现自己是在地狱里。”股市里的投资者未尝不是如此,他们怀着赢利的激情入市,最终却以巨亏收场。 谁都知道,今日楼市泡沫过大,风险过高,但楼市风险也没有股市大。楼市买到假货有法律撑腰,在股市买到假货只有自认倒霉。在一个以融资为至高要务的市场里,保护投资者往往沦为空谈。一代代A股投资者,在大牛市的诱惑下,如飞蛾投火般地投身这个叵测的市场,耗费了宝贵的时间和资金,又得到了什么,只是一段伤痕累累的经历吗? 记得2001年时,一度巨亏的郑百文突然出现暴涨行情,原来三联商社要重组它,媒体更评论它日后值多少多少。很不幸的是,我参与了,是8元时追进去的,到最后一个涨停10.44被打开时出逃,但回落至8元时我又接了回来。之后是春节。报纸上突现对郑百文连篇累牍的攻伐,更有新华社《一问郑百文》《二问郑百文》之类的重头文章。有点经验的投资者都清楚,郑百文这回是死定了,极可能是A股市场第一家被退市的公司。春节后该股被巨大封单封于跌停,一连十个跌停板,到最后一个跌停被打开后我才逃了出来,亏损巨大。虽然亏了,我的心情却是复杂的,以为郑百文果真要被摘牌,中国股市从此要走向法制化道路,那么我亏了也是值得的。没有想到的是,郑百文根本没有摘牌,它变身为三联继续圈钱。那一代投资者的血,是白白地被牺牲了,没有换来任何有价值的改变。这一点也不奇怪,A股市场的困境,只是当今社会普遍失信和道德失范的投影,一个缺乏法制尊严和信用环境的社会,是不可能孕育出十年大牛市的。 A股市场 缺乏自我良性调节机制,只能靠利好猛药来壮阳催魂,这样的市场,无论如何都是不健康的。管理层更患了机构膜拜症,以为机构更成熟更理性,能够稳定市场,允许机构融资融券打新股吃偏食。可是是谁在国际期市一亏就是几亿美元,是谁在国债期市兴风作浪,把一个好好的市场搞到崩盘乃至可耻地关门谢幕?不正是管理层青睐有加的机构吗? 从中科系到托普系到德隆系,从罗成宋如华到唐万新到顾雏军,中国太多的经济明星,完成了从企业家到资本玩家,再到资本骗子的流星式沉沦轨迹。它也是整个社会普遍地 短视和急功近利的具体化,这个社会的不少角落,已经呈现为末世狂奔的乱象,那样多的所谓精英撕下伪装,争着要在最短时间内利益最大化。急功近利正成为一种行病,腐蚀着社会的根基。一种博彩式资本主义,正在实现全球性扩张,极少数人对大多数人赤裸裸的掠夺和奴役,而掠夺的方式已经电子化、无纸化,被剥夺了一切的穷人,甚至不知道该去仇恨谁,只能认同于所谓的命运。 理所当然,这个市场的真正赢家,不会是广大投资者,只会是那些资本权贵,即上市公司的老板。中国的投资者普遍亏损累累,而太多的上市公司老总却成了海外豪华寓公,这真是一个绝妙的对比。看看我们的周围,国企经营者沦为国企盗贼,企业家沦为资本玩家,经济学家沦为资本骗子的托儿……市场稍见起色,大扩容再露狰狞,中行上市后,大秦铁路、工行、国航、广深相继登台,依稀可见当年中小板扩容之疯狂。 我质疑的,不只是所谓十年大牛市的妄言,更是一种漠视大多数人合法利益,成就一撮特权者个人利益的所谓发展方向,毫无疑问,它会把整个社会拖入深不见底的黑洞。我承认,绝对的共同富裕是做不到的,但追求共同富裕永远是人类社会的朴素信仰,作为一个进步着的社会,理所当然,有义务为这种信仰提供法律保障和道义声援。 我更相信,聚敛过于庞大的个人财富不是美德,而是一种罪孽,它意味着对更大多数人的变相掠夺。所以盖茨和巴菲特,会将个人财富捐献给人类的慈善事业,无疑,他们也享有了更多的幸福和放松。而中国的某些精英,正在赤裸裸地、无所不用其极地聚敛个人财富,那些被掏空了的上市公司幕后,无不隐藏着一双双贪婪的黑手。十年沉浮,让我彻底认清了这个市场的面目,对于绝大多数参与者来说,它不过是一场虚拟的财富游戏而已。股市期市都一样,是为人类好赌易贪的天性开放一个渲泻渠道。 在中国的演讲中,德里达如此说,“今天我们所说的全球化,实际上等于某些国家、某些国家集团、某些集中资本所推行的霸权,全球化已成为强权压制的托词……要知道,当它们鼓吹全球化所带来的普遍平等、世界大同的时候,人类历史上却从未有过这么多的男人、女人失去工作,忍饥挨饿,生活艰难。要知道,现在存在着就业危机,人类历史上从未有如此多的人失业或拿不到应得的报酬。”难道他说的不是事实吗?今年6月29日,联合国开发计划署称:“在东亚的成功故事背后,隐藏着‘无就业增长’的挑战,年青人与女性正经历着无就业增长。”中国也受着就业艰难的折磨,在富豪们聚敛起惊人财富的同时,穷人们正在为最基本的生存条件而挣扎。 在人类宣称达到了高度文明的今日,未来的面目加倍地可疑了,一切都让人无法信赖。在中东,那些一无所有的穷人,在绝望之余投身恐怖世界,以肉弹为武器,誓与西方富裕世界同归于尽,这真是一种不幸。资本全球化,使得金融寡头们再也不怕革命的威胁了,更加有恃无恐,因为他们随时可以抽资走人。美好已被玷污,理想死寂,一个更不公平更加两极分化的世界,是不会有什么十年大牛市的,如果有,那也是空前的大泡沫。这是一个普遍失信的年代,也是一个人人自危的年代。我们面对着的,是一个更不公平更加动荡的世界,社会财富正加速向一撮金融寡头手中集中,资本市场不过是这财富再分配的手段罢了。 我们推翻了宗教裁判所,摧毁了集中营,同时也迎来了全球化资本奴役。今天,金融寡头们可以足不出户,靠着躺椅,饮着咖啡,就能最大程度地盘剥全球劳工的血汗。今天,全球劳工被垄断资本成功地分而治之,温柔地盘剥。当一个工人的劳动所得仅够个人糊口,根本不能维持家庭生计的基本所需时,这不是剥削又是什么? 我在质疑着十年大牛市的真相,也在追踪着乌托邦幻灭的过程,共同富裕共享进步的理想,为什么在人间难以开花结果?从哪一点开始,我们偏离了航线? 让我引用马克斯-韦伯的一句话作为结尾,“没有人知道未来谁将生活在这个牢笼里,或在这个巨大发展的尽头先知们是否会出现。” |
免费资源大全
网上财经快讯
王立群与易中天之比较
| 1 | 王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 219.130.5.* 2006-4-29 01:38 回复此发言 | ||
| 2 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 散人逍遥 2006-4-29 10:28 回复此发言 | ||
| 回复:王立群与易中天之比较 | ||
| ||
| 作者: 西和 2006-4-29 10:41 回复此发言 | ||
| 4 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 剑气长虹 2006-4-29 11:38 回复此发言 | ||
| 5 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 贝儿小 2006-4-29 11:46 回复此发言 | ||
| 6 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 步行去巴黎 2006-4-29 11:51 回复此发言 | ||
| 7 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 219.130.21.* 2006-4-29 12:06 回复此发言 | ||
| 8 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 步行去巴黎 2006-4-29 12:21 回复此发言 | ||
| 9 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: sanguotco 2006-4-29 14:04 回复此发言 | ||
| 10 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 222.174.38.* 2006-4-29 22:24 回复此发言 | ||
| 11 | 回复 6:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 219.130.21.* 2006-4-29 22:29 回复此发言 | ||
| 12 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 220.160.161.* 2006-4-29 22:45 回复此发言 | ||
| 13 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 219.130.21.* 2006-4-29 22:47 回复此发言 | ||
| 14 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 219.138.198.* 2006-4-30 00:19 回复此发言 | ||
| 15 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 222.89.118.* 2006-4-30 01:47 回复此发言 | ||
| 16 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 步行去巴黎 2006-4-30 08:07 回复此发言 | ||
| 17 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: cancion 2006-4-30 09:46 回复此发言 | ||
| 18 | 回复 11:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 219.238.158.* 2006-4-30 10:34 回复此发言 | ||
| 19 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 219.130.97.* 2006-4-30 12:41 回复此发言 | ||
| 20 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 219.132.201.* 2006-4-30 21:03 回复此发言 | ||
| 21 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 218.16.104.* 2006-5-1 19:00 回复此发言 | ||
| 22 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 222.38.86.* 2006-5-2 11:27 回复此发言 | ||
| 23 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 222.38.86.* 2006-5-2 11:30 回复此发言 | ||
| 24 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 222.38.86.* 2006-5-2 11:35 回复此发言 | ||
| 25 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 步行去巴黎 2006-5-2 11:36 回复此发言 | ||
| 26 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: ◎樱子◎ 2006-5-2 13:34 回复此发言 | ||
| 27 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 219.132.146.* 2006-5-2 14:23 回复此发言 | ||
| 28 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 59.64.242.* 2006-5-2 15:51 回复此发言 | ||
| 29 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 218.16.105.* 2006-5-2 18:19 回复此发言 | ||
| 30 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 59.37.244.* 2006-5-2 19:19 回复此发言 | ||
| 31 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 59.37.244.* 2006-5-2 19:44 回复此发言 | ||
| 32 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 218.16.40.* 2006-5-3 00:09 回复此发言 | ||
| 33 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 218.16.40.* 2006-5-3 00:14 回复此发言 | ||
| 34 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 60.214.81.* 2006-5-3 00:25 回复此发言 | ||
| 35 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 218.16.41.* 2006-5-3 02:30 回复此发言 | ||
| 36 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 221.137.191.* 2006-5-3 02:46 回复此发言 | ||
| 37 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 灰色梦中 2006-5-3 10:13 回复此发言 | ||
| 38 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 219.157.10.* 2006-5-3 11:14 回复此发言 | ||
| 39 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 218.16.86.* 2006-5-3 12:43 回复此发言 | ||
| 40 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 218.108.18.* 2006-5-3 14:42 回复此发言 | ||
| 41 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 220.168.153.* 2006-5-3 15:02 回复此发言 | ||
| 43 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 210.75.130.* 2006-5-3 22:22 回复此发言 | ||
| 44 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 59.37.174.* 2006-5-3 23:52 回复此发言 | ||
| 45 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: cxd2001911 2006-5-4 00:13 回复此发言 | ||
| 46 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 59.36.1.* 2006-5-4 10:21 回复此发言 | ||
| 47 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 59.37.244.* 2006-5-4 10:26 回复此发言 | ||
| 48 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 218.16.73.* 2006-5-4 10:48 回复此发言 | ||
| 49 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: 218.16.73.* 2006-5-4 10:48 回复此发言 | ||
| 50 | 回复:王立群与易中天之比较 | |
| ||
| 作者: ◎樱子◎ 2006-5-4 13:05 回复此发言 |
【趣味数学】数学悖论奇景
| 【趣味数学】数学悖论奇景 | ||
| ||
| 作者: f77917 2006-4-17 20:31 回复此发言 | ||
| 2 | 【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||
| 作者: f77917 2006-4-17 20:31 回复此发言 | ||
| 3 | 【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||
| 作者: f77917 2006-4-17 20:31 回复此发言 | ||
| 4 | 【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||
| 作者: f77917 2006-4-17 20:31 回复此发言 | ||
| 5 | 【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||
| 作者: f77917 2006-4-17 20:31 回复此发言 | ||
| 6 | 【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||
| 作者: f77917 2006-4-17 20:31 回复此发言 | ||
| 7 | 回复:【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||
| 作者: 又见爱德华 2006-6-22 19:18 回复此发言 | ||
| 8 | 回复:【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||
| 作者: 长顺6321 2006-6-22 20:16 回复此发言 | ||
| 9 | 回复:【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||
| 作者: 220.249.39.* 2006-6-23 13:28 回复此发言 | ||
| 10 | 回复:【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||
| 作者: wszct2 2006-6-23 14:11 回复此发言 | ||
| 11 | 回复:【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||
| 作者: 218.94.247.* 2006-6-23 14:36 回复此发言 | ||
| 12 | 回复:【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||
| 作者: 222.216.57.* 2006-6-23 14:45 回复此发言 | ||
| 13 | 回复:【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||
| 作者: 58.48.98.* 2006-6-23 15:07 回复此发言 | ||
| 14 | 回复:【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||
| 作者: 薄荷z 2006-6-23 15:08 回复此发言 | ||
| 15 | 回复:【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||
| 作者: 60.26.10.* 2006-6-23 15:09 回复此发言 | ||
| 16 | 回复:【趣味数学】数学悖论奇景 | |
| ||